微软创办人比尔盖兹宣称，将把580亿美元财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己子女。


　 其实，比尔盖兹的这种做法已在意料之中。2005年11月，比尔盖兹在英国伦敦庆祝自己50岁生日时表示，自己不会从政，数百亿美元巨额财富将捐献给社会，不会作为遗产留给子孙。那时，就有国人呼吁向盖茨学习。

       对这种呼吁，相信大部分国人是拥护的。可拥护归拥护，要是真的医治到自己头上，恐怕许多国人又要用中国传统思维来处理个人财产了。不是吗？国内富豪则多为把财产留给子孙后代。一方面让富豪像盖茨一样，将财产捐献给社会，一方面又轮到自己时，又产生另一番想法，传给子孙。这就是中国人的现实想法。

　 为什么会出现这种矛盾心里呢？我觉得这不是简单的理财问题，深层原因是文化的差别。

　 财产观念是个人和社会价值观的核心，不同文化的国家对个人财产观念有不同的理解与处置方式。西方人从小就接受个人奋斗的创业教育，而不吃老子的老本，这川观念的最大优点就是鼓励和引导人们不断地奋斗，靠个人奋斗来创造美好的生活，即使父辈是富豪，但子辈并不曾把父辈财产当成必然继承。因而有利地促进了经济社会的良性发展。而中国传统的家族文化，讲究子承父业，代代相传，财产代代享受。出现了上辈各下的财产不是捐献给社会，而是在家族里面转。这样一来，便出现了两种情况：一种是子承父业不仅承接了财产，也承接了创业奋斗的观念，使家业越做越大；另一种是，父辈在传财富的同时，也传下了隋性，不愿再奋斗，躺在安乐窝享受的观念也随之而来。

　其实，东西方的财产观各有千秋，并不能一概地肯定或否定。西方人把财产捐献社会，对社会是一大贡献，值得称赞；而中国人讲子承父业，在积累个人财富的同时，也对社会有所贡献，只是贡献的方式有所不同。就中国的财产观念看，关键是看子孙们对前辈留下的财产如何对待，是坐吃空山，还是继续奋斗。历史上，有子孙败家的例子，也有祖辈几代人经营出来的大业绩。

　人类的发展要继承优秀的文明成果。各有千秋的东西方财产观都有可继承的优秀的东西。在当下这个多元社会里，财产的处置也应多元，而不能强求划一。国内富豪只是继承了中国文化传统里留财为后的做法，应该加上鼓励后代个人奋斗的因素，以提高子孙守成的能力，以激励子孙后代不断为社会创造更多的财富，作出更大的贡献。这样的财富才有意义。

转载：刘濮宁的空间